Moderadores

Shane J. Cronin   Institute of Natural Resources   Massey University   New Zealand   e-mail: s.j.cronin@massey.ac.nz Alessandro Bonaccorso   Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologica (INGV)   Catania   Italy   e-mail: bonaccorso@ct.ingv.it

Descripción

La evaluación de los peligros volcánicos desde finales de la década de 1970' se ha basado en torno al concepto de que "el pasado es la llave del futuro", con las primeras actividades de investigación en este campo concentradas principalmente en la interpretación de los registros geológicos, la frecuencia, magnitud y naturaleza de los últimos eventos eruptivos de un volcán en particular y del uso de esta información para demostrar el daño potencial que puede tener futuras erupciones. Estas actividades conforman todavía en la actualidad la base sobre debe realizarse una buena evaluación de los peligros. El incremento del número de herramientas y técnicas para la evaluación de los peligros se han convertido en más sofisticadas y la evaluación del peligro en algo más específico. Los métodos estadísticos se han utilizado para desarrollar pronósticos de probabilidad del peligro volcánico en una escala espacio-tiempo, diferenciando las técnicas aplicadas al desarrollo de la evaluación de los peligros de volcanes con un potencial múltiple de los registros volcánicos con una edad, complejidad y duración variables. Las cuestiones acerca de los impactos que los peligros tienen tanto a escala espacial como temporal se han tratado de una forma nueva contrastando los métodos existentes. Además, se dispone de modelos numéricos de un rango de fenómenos peligrosos para pronosticar el impacto probable de posibles escenarios como la caída de cenizas, flujos piroclásticos, flujos de lodo y avalanchas de escombros. La integración de estos métodos deterministas con los mapas de peligro permanece, sin embargo, como un desafío, tal y como ocurre con la integración de metodologías probabilísticas con el desarrollo de mapas, guías de planificación, respuesta a las erupciones y planes de recuperación. Dada la complejidad que rodea al campo de la evaluación del peligro volcánico, no es de extrañar que el campo la evaluación del riesgo volcánico sea aún más problemático. Los primeros intentos de tratar el riesgo usaron una función simple que consideraba el valor o vulnerabilidad combinada con el peligro, con puntos de vista modernos en el valor y la vulnerabilidad que llegaban a ser más complejos a medida que había un mayor y mejor conocimiento de los factores de mejora socioeconómicos de las comunidades. Con las modernas sociedades planificando de forma integrada el peligro y el riesgo así como sus aspiraciones socio-económicas, la evaluación del riesgo se ha convertido en una parte integrante del crecimiento y desarrollo de cualquier comunidad. Sin embargo, las herramientas para integrar las implicaciones de los peligros y riesgos volcánicos en estas actividades avanzan a un ritmo lento. Por lo tanto, es oportuno que en la conferencia COV6 se consideren los aspectos siguientes relacionados con la evaluación de los peligros y el riesgo para los cuales quisiéramos invitar al envío de comunicaciones relacionadas con: 1. ¿Cuál es la metodología estadística más apropiada y más aplicable para realizar pronósticos espacio-temporales de los peligros de una erupción? 2. ¿Cómo se pueden integrar las evaluaciones de los peligros volcánicos con otros peligros geológicos y tecnológicos? 3. ¿Qué métodos se pueden usar para evaluar la integridad de los registros geológicos para el análisis del peligro y cómo se pueden usar de una forma más efectiva con la escasez de datos estos registros? 4. ¿Cómo se pueden desarrollar las estimaciones realísticas tiempo-variable para los peligros volcánicos? 5. ¿Cómo se pueden integrar las evaluaciones probabilísticas de los peligros volcánicos en modelos y medidas del impacto socioeconómico, pérdida y recuperación de los costes? 6. ¿Cómo se pueden integrar los modelos de probabilidad y deterministas del peligro dentro de los instrumentos de planificación y de los Sistemas de Información Geográfica? 7. ¿Cómo se pueden desarrollar las evaluaciones del complejo sistema multi-peligro de una forma más eficaz – de los volcanes, de los múltiples escenarios eruptivos, de los procesos en cascada de los peligros o de los procesos superpuestos del peligro de otros acontecimientos geológicos relacionados? Aparte de estos temas particulares, quisiéramos invitar a aquellas contribuciones en cualquier campo de la evaluación de los peligros y del riesgo volcánico que demuestren  el fuerte vínculo existente con los grupos de los usuarios finales de las comunidades y  de la industria y muestren los métodos actuales para entender y extender la evaluación del riesgo socioeconómico a las sociedades afectadas.